Mostrando entradas con la etiqueta literatura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta literatura. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de febrero de 2013

No bebas del Leteo


Dante y Beatriz a orillas del Leteo
Oda a la melancolía (fragmento) No vayas al Leteo ni exprimas el morado acónito buscando su vino embriagador; no dejes que tu pálida frente sea besada por la noche, violácea uva de Proserpina. No hagas tu rosario con los frutos del tejo ni dejes que polilla o escarabajo sean tu alma plañidera, ni que el búho nocturno contemple los misterios de tu honda tristeza. Pues la sombra a la sombra regresa, somnolienta, y ahoga la vigilia angustiosa del espíritu. - John Keats
Si existe algo más grave, en relación con el desarrollo cultural humano, que la falta de lectura es lo que llamo la "lectura por deporte". Este problema esta ligado solamente a los sistemas educativos deficientes donde se incentiva la memorización y repetición (esto es en resumen acumulación) de conocimientos, muchos pedagogos concuerdan en que lo más importante es las construcción del conocimiento de forma independiente. Pero más allá de los sistemas educativos, para aquellos que disfrutamos de la lectura como un medio de interacción con el mundo puede parecerles chocante el "leer por leer" sin mas objeto que sumar a nuestra lista de libros leídos unos cuantos más. Algo que para mi equivale a tener una biblioteca en casa de la que jamas hayas, daría igual si no la tuvieses a mi parecer.

Siempre el creído que la acumulación sin objeto de utilizar lo acumulado y sin asimilarlo es de las cosas mas absurdas que existen. Ya se trate de conocimiento, libros, capacidades, dinero, materias primas, tecnología, historia, etc.. Cada cosa debe ser utilizada para algo es casi una ley universal la materia y la energía cambian de una forma a otra para crear y destruir cosas, la historia se escribe como parte de nuestra memoria colectiva para que contribuya a la evolución de nuestras sociedades, las materias primas se acumulan y luego utilizan en obras de diversos tipos y objetivos, el dinero dado que es un valor de cambio carece de toda utilidad real si no se usa para "cambiarse" que es su función primaria. Así también cuando leemos un libro debemos leerlo con el ansia de entender el pensamiento que autor intenta expresar, de ampliar nuestra visión sobre los temas que aborda, adquirir para nosotros mismos alguna cosa que resulte de utilidad. Ya sea que el libro nos grade o desagrade, que concordemos o no con su visión de las cosas, que fuese interesante o aburrido, debemos obtener algo mas que un titulo tachado de una lista o un autor más al que podamos decir que hemos leído. Esto me ha traído la mente algo referente al mito respecto del Hades, el poder de las decisiones y del conocimiento pleno y sus consecuencias.

En el mito griego el reino de Hades está rodeado por cuatro ríos subterráneos, el Lete o Leteo (Olvido) es uno de estos ríos, quienes beben de sus aguas olvidan todo. Los griegos antiguos creían que se hacía beber de este río a las almas antes de reencarnarlas, de forma que no recordasen sus vidas pasadas. Lete era una náyade, hija de Eris (Discordia); su opuesto era otro río, el Mnemósine (Titanida, diosa de la memoria y madre de las musas con Zeus) cuyas aguas al ser bebidas hacían recordar todo. Si bien para las almas comunes lo mas usual era beber del Lete y entrar en una nueva vida en blanco sin cargar con la conciencia del todo un bagaje de existencias, para otros la memoria era la elección adecuada, pero claro esta habría que evaluar las consecuencias de vivir con la conciencia de todas tus vidas acciones todo lo que ello incluya.

Me vino entonces a la mente que esta forma de consumo de la literatura de todo tipo, es semejante a este  olvido inducido. ¿Porque beber del estanque del olvido y tira al vacío lo obtenido? ¿porque no sumar lo obtenido como un tablón más de la vía de la omnisciencia? ¿porque tachar un libro de una lista en lugar de agregar a tu ser una parte del mundo? son cosas que aun no consigo entender, ¿para que leer algo que es probable que deseches u olvides totalmente? Creo que la mejor aspiración al tomar un libro es semejante a beber un poco del Mnemósine y estar un poco más cerca de la omnisciencia que nos permita entender pasado, presente y futuro de nosotros mismos y del mundo, esto es lo que hemos sido, somos y seremos o podemos ser.

miércoles, 23 de enero de 2013

El lobo, naturaleza majestuosa

Quiero señalar que tenemos muy cerca nuestro a estas majestuosas criaturas, nuestras mascotas amadas están emparentadas con estos majestuosos animales. Pero esta cercanía no es a la que me refiero acá sino a esa compañía interior que nos lleva a reconocernos unos seres en otros. Ya la literatura plantea la lucha interior de esta criatura y nuestra visión de nosotros mismos, su presencia en nuestro arte es evidente.

En el conocido poema de Rubén Darío ["Los motivos del lobo"](http://www.poemas-del-alma.com/los-motivos-del-lobo.htm) podemos encontrar una referencia de como muchos encuentran en esta criatura hermosa  un reflejo de nuestros temores y demonios; pero pocos son pues lo que en el encuentran ella las más grandes aspiraciones del ser y muchos menos las que aceptan tal naturaleza aun con tristeza como lo hace San Francisco de Asís.

Pero no es para aprender sobre lobos que escribo esto, para ese fin les servirá mejor alguna de estas referencias [El Comportamiento Social del Lobo](http://alojoptico.us.es/portaleto/Lobos/index.htm),  [Lobo ibérico](http://www.remesal-ctr.es/el-lobo_30878.html), [Lobopedia](http://www.lobopedia.es) de acá obtendrán mucha información de este compañero de tiempos inmemoriales.

Una de las cosas que más llama la atención sobre la nobleza de tal criatura es esta cita de este poema:
...En el hombre existe
mala levadura.
Cuando nace viene con pecado. Es triste.
Mas el alma simple de la bestia es pura.
Tal pureza del alma (que se considera propiedad exclusiva del hombre) que no poseemos, nos lleva en esto ventaja pues ya nosostros no podemos alcanzar semejante union con el mundo como si puede el lobo. Esa simplesa bestial a la que tanto temenos es más pura que la nuestra que a fuerza de "civilización" nos ha domado hasta convertirnos en como este poema bien lo expresa seres sin libertad y sin esta "pureza del alma" presa del mal verdadero del que no podemos huir pues en notros reside.
...me sentí lobo malo de repente;
mas siempre mejor que esa mala gente.
Pero un ser de tal pureza es pues vivir entre la ente que no lo entiende y que por el contrario esta lejos de la santidad que el lobo recibe a bien del santo.
...déjame existir en mi libertad
Es esta puereza proiveniente de la aceptación de su naturaleza, no de separacion como nosotros pretendemos al negarnos a nosotros mismos. Los falsos pacifistas de hoy deberian saber que en estados "civilizados" ahí se admiraban y fomentaban también la fuerza, la fiereza y la violencia además de la sabiduría. En la doctrina cristiana el ser humano desconocia inicialmente la diferencia entre bien y mal, no fue sino hasta despues de consumir del árbol de este fruto que fueron desterrados. Es evidente hoy, y debemos reconocerlo, que tal conocimiento no nos a llevado de regreso al paraíso. Pero esta disertación sobre el concepto del bien y el mal debera quedar para otra ocasión.


En "El lobo estepario (Der Steppenwolf, en alemán)" [http://es.wikipedia.org/wiki/El_lobo_estepario] una de las más célebres novelas del escritor suizo alemán Hermann Hesse. El personaje princial plantea la dualidad de su ser hombre-lobo; pero la pretendida doble naturaleza de Harry es una ficción. El lobo estepario es una falacia. En la dualidad hombre-lobo no se pueden introducir lo espiritual y lo sublimado del hombre y lo instintivo, lo fiero y lo caótico de lobo. La vision del personsaje es pues una tentativa de racionalización de los aspectos hoy menos aceptables de nuestro ser. Identidad y naturaleza verdadera es una de los temas de la novela, un tema que nos deberia interesar a muchos. Pero este asunto de la composicion del ser es tema de muchos tratados que no vienen ahora al caso.


La presencia del lobo en la cultura es patente al rededor de mundo y atraves de distintas eras. Para los iberos es el perfecto símbolo del guerrero y del guía en el más allá, a semajanza de su papel en la cultura egipcia, portaban imagenes de estos en sus armaduras. Los indios americanos ven al lobo como un animal enviado para protegerlos. El poder y el valor de los lobos, son rasgos que los indios desean tener entre su gente. La comunidad de la manada de lobos es algo que los indios quieren llevar a su propia tribu. En la leyenda de la fundación de Roma los gemelos Rómulo y Remo, son rescatados del río Tíber, por una loba y la cual los criaría como si fueran sus propios cachorros. En la mitología escandinava a Odín, el dios principal, también se asocia al lobo en múltiples ocasiones, llegando a adoptar su forma. Lo acompañan siempre dos lobos, Gere y Freke, a los que alimenta en el banquete de los guerreros que han muerto con honor, en el Valhalla. En la cutura e historia de esparta el nombre de Licurgo, dador de la leyes que dieron origen a la grandeza de su cultura, puede traducirse como lobo-trabajador o lobo-feroz. Los espatanos veneraban tambien a Apolo que era asociado con el lobo. En la cultura China igualmente se conocía un lobo celeste (la estrella Sirius), guardián del palacio celestial (la Osa mayor). En ciertas regiones del Japón fue invocado como protector o mensajero divino.


De las observaciones de su comportamiento podemos tambien extraer cosas interesantes. El lobo es un superdepredador que ocupa, en su hábitat natural y sin competencia del hombre, la parte superior de la pirámide nutricional. En lo referente a su relación con otros congéneres, el lobo (Canis lupus) presenta niveles de organización muy variables que oscilan desde el individuo solitario hasta la manada. Algo que ya no podemos decir de los indiviuos en muchas sociedades humanas, en las que vemos individuos completamente incapaces de socializar. En manada alcanzan un grado de coordinación que las empresas con todas sus más delantadas estrategias y estudios de psicología social no han podido alcanzar.

En la manada (http://www.lobopedia.es/estructura-social-lobos/) se aprecia un verdadero comportamiento social, estableciéndose relaciones jerárquicas entre los individuos, con intenso y constante intercambio de información, conductas fuertemente ritualizadas y una auténtica cooperatividad en tareas como el cuidado parental y la caza. Son al mismo tiempo capaces de vivir en solitario, y de conservar su invidulaudad aun dentro de la manada. En libertad los lobeznos abandonan el núcleo familiar y llevan una vida como cazador solitario hasta conseguir emparejarse, tras lo que con el nacimiento de las primeras camadas forman nuevas manadas de las que son machos dominantes. Muy distinto al comportamiento de rebaño y las incapacidades para formar nucleos familiares estables al que tienden hoy las sociedades humanas conforme aumenta su grado de "civilización" y el "progreso" económico y científico-tecnológico invade e incluso suplanta muchos aspectos de las culturas primigenias.

La manada esta fuertemente jerarquizada, es liderada por dos individuos que están en lo más alto de la jerarquía social: el macho alfa y la hembra alfa. La pareja alfa tiene una gran libertad social en comparación con el resto de la manada. Aunque no son líderes en el sentido humano del término, ayudan a resolver cualquier disputa dentro de la manada, y disponen de un gran control de los recursos, como la comida, y aún más importante, mantienen a la manada unida. Poseyendo fuertes instintos de compañerismo, el resto de la manada normalmente los sigue. La supervivencia de la manada depende de la sabiduría y el liderazgo de la pareja alfa. En las sociedades humanas, incluso en los grupos mas elementales se hace muy dificil establecer relaciones de tal tipo por las tendecias individualistas y por hecho de que los intereses creados mas allá de los naturales se sobreponen a los primordiales.

El orden del rango se establece y mantiene a lo largo de una serie de peleas ritualizadas y posturas mejor descritas como una intimidación ritual. Los lobos prefieren una guerra psicológica al combate real y el alto rango se basa más en la personalidad o actitud que en el tamaño o en la fuerza. Como se mantiene y se hace cumplir el rango varía ampliamente entre manadas y entre animales individuales. En grandes manadas llenas de animales tratables, o en un grupo de animales jóvenes, el orden del rango pueden cambiar casi constantemente, o incluso puede ser circular. La pérdida del rango puede ocurrir gradual o repentinamente. Un lobo más viejo puede simplemente elegir apartarse cuando un retador ambicioso se presenta, cambiándose el rango sin derramamiento de sangre.

La manada es en organización una autentica meritocracia, así que los individuos de orden jerárquico más alto son también los que tienen mayores responsabilidades, los más capaces, astutos, fieros y fuertes, los mejor capacitados en resumen. Cuanta diferencia tiene esto en relación a los grupos humanos donde una meritocracia es casi improbable de encontrar. Puede sonar absurdo, pero el animal racional no puede mantener una sociedad armoniosa al igual que sus "hermanos", los cánidos irracionales.

WordPress Blog

Otros Blogs